墙中之墙：区域性的自主审查结构
通过比较不同省份在搜索结果、发删帖情况、新闻可见性等方面的差异，本文发现审查具有显著的地理差异，尤其是东西部之间、经济发展水平差异较大的地区之间。这种地方性的补充机制通常更灵活迅速，一方面填补统一审查标准的滞后，一方面体现地方对敏感事件主动加码的治理逻辑。在很多情况下，审查加码往往相关政府治理能力较弱或地区的潜在不稳定性更高，审查手段是防止舆情扩大的稳定防控机制，基于IP的本地化屏蔽策略愈发扭曲着信息生态。
具体执行层面，除了直接的政府部门外，还涉及地方网警、平台自我审查、外包审核团队等共同协作，进一步加剧不同区域及平台间标准的不一致。因地制宜地强化控制使信息审查呈现出更隐蔽、更复杂的区域差异化，这种策略既是回应来自中央的压力，显示整体对舆论空间的强大控制力，也反映地方管理自身风险的结构性空间差异，治理的不均衡性孕育着新的治理断裂问题。
doi.ieeecomputersociety.org
source
通过比较不同省份在搜索结果、发删帖情况、新闻可见性等方面的差异，本文发现审查具有显著的地理差异，尤其是东西部之间、经济发展水平差异较大的地区之间。这种地方性的补充机制通常更灵活迅速，一方面填补统一审查标准的滞后，一方面体现地方对敏感事件主动加码的治理逻辑。在很多情况下，审查加码往往相关政府治理能力较弱或地区的潜在不稳定性更高，审查手段是防止舆情扩大的稳定防控机制，基于IP的本地化屏蔽策略愈发扭曲着信息生态。
具体执行层面，除了直接的政府部门外，还涉及地方网警、平台自我审查、外包审核团队等共同协作，进一步加剧不同区域及平台间标准的不一致。因地制宜地强化控制使信息审查呈现出更隐蔽、更复杂的区域差异化，这种策略既是回应来自中央的压力，显示整体对舆论空间的强大控制力，也反映地方管理自身风险的结构性空间差异，治理的不均衡性孕育着新的治理断裂问题。
doi.ieeecomputersociety.org
source
