美国民主的终结是可以预见的
至少从柏拉图的《理想国》开始，2300年来哲学家们一直都知道那些煽动者和野心勃勃的专制君主是如何赢得民主选举的。这个过程非常简单明了，正如我们刚刚见证的那样。
在民主国家，任何人都可以自由竞选公职，包括那些完全不适合领导或主持政府机构的人。这种不适合特质的其中一个明显迹象就是撒谎成性，特别是把自己描述为保护民众免遭内外敌人侵害的捍卫者。柏拉图认为普通人很容易被情绪所控制，因此极易被这种信息左右——这种观点构成了民主政治哲学的真正基础。
哲学家们也一直知道这种政治操作不一定能取得成功。正如让-雅克·卢梭所言，当社会中的不平等现象根深蒂固且日益明显时，民主制度就变得脆弱不堪。社会和经济上的巨大差距让煽动者更易利用人们的怨恨情绪，最终导致民主制度走向柏拉图所描述的结局。卢梭因此得出结论：民主需要普遍的平等，只有这样人们的情绪才不会如此轻易地遭到利用。
而美国如今恰恰缺乏一个健康、稳定民主制度所需的各项物质条件。在我看来美国已经变成了一个纯粹以巨大财富不平等为特征的国家，而这种现象必定会破坏社会凝聚力并催生不满情绪。2300年来的民主政治哲学表明民主在这种状况下是无法持续的，因此没人应该对2024年大选的结果感到惊讶。
project-syndicate
至少从柏拉图的《理想国》开始，2300年来哲学家们一直都知道那些煽动者和野心勃勃的专制君主是如何赢得民主选举的。这个过程非常简单明了，正如我们刚刚见证的那样。
在民主国家，任何人都可以自由竞选公职，包括那些完全不适合领导或主持政府机构的人。这种不适合特质的其中一个明显迹象就是撒谎成性，特别是把自己描述为保护民众免遭内外敌人侵害的捍卫者。柏拉图认为普通人很容易被情绪所控制，因此极易被这种信息左右——这种观点构成了民主政治哲学的真正基础。
哲学家们也一直知道这种政治操作不一定能取得成功。正如让-雅克·卢梭所言，当社会中的不平等现象根深蒂固且日益明显时，民主制度就变得脆弱不堪。社会和经济上的巨大差距让煽动者更易利用人们的怨恨情绪，最终导致民主制度走向柏拉图所描述的结局。卢梭因此得出结论：民主需要普遍的平等，只有这样人们的情绪才不会如此轻易地遭到利用。
而美国如今恰恰缺乏一个健康、稳定民主制度所需的各项物质条件。在我看来美国已经变成了一个纯粹以巨大财富不平等为特征的国家，而这种现象必定会破坏社会凝聚力并催生不满情绪。2300年来的民主政治哲学表明民主在这种状况下是无法持续的，因此没人应该对2024年大选的结果感到惊讶。
project-syndicate
