Skip to main content

全民发钱不能解决贫穷问题

  1. 全民发钱不能解决贫穷问题

    OpenAI创始人萨姆•奥特曼（Sam Altman）是无条件基本收入（UBI）的坚定支持者之一。他自掏腰包资助一家名叫Open Research的研究机构来进行“全民发钱”的试验。奥尔特曼在宣布该项目时声称：“如果没有某种形式的收入保障，就不可能真正实现机会平等。”

    2019年，Open Research研究组同时在得克萨斯和伊利诺伊两个州，找了1000个家庭年收入水平低于2.9万美元的人，每个月无条件发放1000美元，连发3年，同时又找了2000个同样条件的人，每月发放50美元作为对照组，然后跟踪调研这项这样做的结果和影响。

    这个项目筹集的资金总量高达6000万美元（折合人民币4.3亿元），其中1400万美元（折合人民币1.02亿元）是奥特曼自己掏出来的，总资金规模上看，这成为了有史以来规模最大的现金资助试验。

    近日，Open Research发布了该项实验的初步调查结果。令人惊奇的是，这个全民基本收入的测试，实际结果非常出人意料，审慎的研究者不得不使用很多修饰词来掩饰这一出人意料的结果。

    研究结果显示，和每个月领50美元的对照组相比，每个月接收1000美元的“领钱组”平均每月新增了310美元（折合人民币2247元）的开销，主要用在了饮食、交通和租房三大项上。“领钱组”同时会减少工作时间，平均每个月少工作5.2小时，进而还导致月收入下降125美元（折合人民币906元）。

    研究人员原本认为，发钱救济可以让人拥有更多的选择自由，去寻找更合适、赚钱更多的工作岗位，但实际上“领钱组”的做法是接受工作更加轻松的降薪岗位，这让整体结果呈现出来的是就业质量并没有上升。
    同时，研究发现，“领钱组”的健康情况也没有明显改善，参与者第一年的精神状态略有好转，但是到了第二年和第三年后又退化到了发钱之前的情况，钱多钱少并没有改变他们的精神状态。
    从参与样本的总体反馈来看，贫穷家庭的结构性困境很难被这每个月1000美元的补贴解决。投入的资金和实验时间长短可能都是影响因素，但奥特曼的项目已经是最深入细致的一个了。可能是因为结论不太理想，他和其他主要几个资金提供者后来都拒绝了部分媒体的采访邀约。

    安邦智库首席研究员陈功认为，社会福利能够改善问题，但不能解决问题。相对于经济贫困，精神贫困的解决方式将会更为复杂和困难，但若有改善，其成效也会卓著长远，便于真正解决问题，这是“授之以渔”之道。救济，不能只是经济层面的，文化、教育、素质同等重要。

    via mp.weixin.qq.com