Linus Torvalds 赞同法院对 GPLv2 范围的裁定
Linus Torvalds 在 social.kernel.org 发帖并附上一份法院裁定 PDF，表示该裁定支持他长期以来的观点：GPLv2 的重点是让软件源代码可获得、可修改与可再分发，而不是要求厂商开放硬件访问控制或提供安装密钥等信息。Torvalds 指出，案件双方在诉讼过程中都存在不当行为：Vizio 早期在电视产品中使用 Linux 但未按要求提供源代码；而 Software Freedom Conservancy（SFC）则在诉讼中主张 GPLv2 义务应延伸至“安装/重装所需信息”。他认为法院否定了这种扩张解释。
Torvalds 引用裁定内容称，许可文本并不要求被告必须允许用户将修改后的代码重新安装回同一台设备，并在不增加过度难度的情况下保留原程序全部功能或确保设备继续正常工作。裁定强调，虽然“源码”定义包含“用于控制编译与安装的脚本”，但这并不等于必须提供让用户把修改版装回厂商设备的能力；其含义更偏向于确保第三方能取得并修改源码用于其他用途。Torvalds 据此重申，内核的版权许可约束的是软件本身，不延伸到其运行的硬件，这也是 Linux 内核坚持 GPLv2-only 的重要原因之一。
来源：social.kernel.org（Linus Torvalds 帖文及其所附法院裁定 PDF）
Linus Torvalds 在 social.kernel.org 发帖并附上一份法院裁定 PDF，表示该裁定支持他长期以来的观点：GPLv2 的重点是让软件源代码可获得、可修改与可再分发，而不是要求厂商开放硬件访问控制或提供安装密钥等信息。Torvalds 指出，案件双方在诉讼过程中都存在不当行为：Vizio 早期在电视产品中使用 Linux 但未按要求提供源代码；而 Software Freedom Conservancy（SFC）则在诉讼中主张 GPLv2 义务应延伸至“安装/重装所需信息”。他认为法院否定了这种扩张解释。
Torvalds 引用裁定内容称，许可文本并不要求被告必须允许用户将修改后的代码重新安装回同一台设备，并在不增加过度难度的情况下保留原程序全部功能或确保设备继续正常工作。裁定强调，虽然“源码”定义包含“用于控制编译与安装的脚本”，但这并不等于必须提供让用户把修改版装回厂商设备的能力；其含义更偏向于确保第三方能取得并修改源码用于其他用途。Torvalds 据此重申，内核的版权许可约束的是软件本身，不延伸到其运行的硬件，这也是 Linux 内核坚持 GPLv2-only 的重要原因之一。
来源：social.kernel.org（Linus Torvalds 帖文及其所附法院裁定 PDF）
