“反内卷”已是政治
过去些年经验表明，通稿行文中打引号的“防止“内卷式”恶性竞争”（最早出现于2024年7月的ZZJ会议）提法，必然来自最高层原声。而7月30日公开的23日的党外人士座谈会通稿，直言“破除‘内卷’”，更是验证如此。那么，经历了一年的概念酝酿、共识凝聚、谋划出招，当今天反内卷从概念走向行动，已非常符合一场政治行动发起的程序，就有十分的必要从政治的角度来理解反内卷。
从直接表征上看，这两周各行业协会、主管部门密集行动，从上游到制造业到服务业，已有明显有广泛化的趋势。这与很多人一度预期的“仅限于新兴产业”、“仅限于下游行业”已有明显不同。16年的“供改”多数影响的是上游行业，那么如果本轮“反内卷”铺开到全行业，是否我们还将见到PPI和CPI的分化？这种可能性仍然很低吗？我相信这个问题目前仍然充满争议，最后的答案还需要等待“划范围”、“定目标”的官方文件的水落石出。但至少此刻，我直觉性地感到：不能低估其量级、不能低估执行的难度、不能低估执行的决心、也不能低估其最终影响。
via mp.weixin.qq.com
过去些年经验表明，通稿行文中打引号的“防止“内卷式”恶性竞争”（最早出现于2024年7月的ZZJ会议）提法，必然来自最高层原声。而7月30日公开的23日的党外人士座谈会通稿，直言“破除‘内卷’”，更是验证如此。那么，经历了一年的概念酝酿、共识凝聚、谋划出招，当今天反内卷从概念走向行动，已非常符合一场政治行动发起的程序，就有十分的必要从政治的角度来理解反内卷。
从直接表征上看，这两周各行业协会、主管部门密集行动，从上游到制造业到服务业，已有明显有广泛化的趋势。这与很多人一度预期的“仅限于新兴产业”、“仅限于下游行业”已有明显不同。16年的“供改”多数影响的是上游行业，那么如果本轮“反内卷”铺开到全行业，是否我们还将见到PPI和CPI的分化？这种可能性仍然很低吗？我相信这个问题目前仍然充满争议，最后的答案还需要等待“划范围”、“定目标”的官方文件的水落石出。但至少此刻，我直觉性地感到：不能低估其量级、不能低估执行的难度、不能低估执行的决心、也不能低估其最终影响。
via mp.weixin.qq.com
