RaBitQ 作者对 TurboQuant 在方法描述、理论对比及实验公开性上的关切：
我们必须公开澄清谷歌 ICLR 2026 论文《TurboQuant》中存在的严重问题。
TurboQuant 在三个方面对 RaBitQ 进行了不实表述：
1. 回避承认关键方法上的相似性（JL 变换）
2. 在缺乏证据的情况下，将我们的理论称为“次优”
3. 在实验设置不公的情况下报告结果
我们早在论文提交前就已向作者提出过相关疑虑，但对方并未在投稿时予以修正。该论文最终被 ICLR 2026 收录，并获谷歌大力推广（浏览量达数千万次）。在这种量级的传播下，未经纠正的论断极易演变为“公认结论”。
事实如下：
1. RaBitQ 已证明其渐近最优性（基于 FOCS’17 的边界结果）
2. TurboQuant 采用了相同的随机旋转步骤，却未阐明其与相关方法的联系
他们的实验中，RaBitQ 在单核 CPU 上运行，而 TurboQuant 则在 A100 GPU 上运行。
这些内容均未得到适当披露。
我们已提交正式投诉，并在 OpenReview 平台上发布了相关内容。
openreview.net/forum?id=tO3ASKZlok
